Русское Слово в начале

Up ] "Русская цивилизация" Ярослава Кеслера ] "Матрица Скалигера" Вячеслава Лопатина ] "Новая хронология Египта" Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. ] "Петр Великий - хан-крестоносец?" Игоря Агранцева. Отрывки. ] Меншиков и Петр Первый. Информация к размышлению. ] "Князь Посейдон - царь Атлантиды?" Игоря Агранцева. Отрывки. ] Платон, Московский Кремль, Троя и Атлантида. Информация к размышлению. ] "Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук" Владимира Арнольда ] Александр Драгункин. "5 сенсаций". Отрывки. ] "Другая история литературы" Дмитрия Калюжного и Александра Жабинского. Отрывки. ] Русское Слово в начале ] "Другая история науки" Сергея Валянского и Дмитрия Калюжного. Отрывки. ] Греко-Римская Русь - "Другая история Руси" Дмитрия Калюжного и Александра Жабинского. Отрывки. ]


В начале было слово. Русское!

Примерно половину книги составляют блестящие эссе Александра Образцова. Они короткие и их пришлось бы цитировать целиком.

Форматирование оригинала по возможности сохранено.

В конце книги Александр Драгункин пишет о причинах тотального извращения истинной всемирной истории.

 

 

Александр Драгункин, Александр Образцов

В начале было слово. Русское

Издательства: Умная планета, АНДРА, 2005 г., 384 стр.

ISBN   5-87852-155-5

Сайт Александра Драгункина

Сайт Александра Образцова

Отрывки

Не так давно на московской международной конференции по развитию цивилизаций один из участников сделал доклад по истории Англии, в котором он сообщил  "известный  факт"  о том, что когда в начале 1600-х годов умер принц Уэльский, Англия  3  (!)  года не могла назвать имя его преемника, не получив одобрения из Москвы  (от Бориса Годунова).

Вот  что  рухнуло в Смутное время!

Стр. 155

Отчаяние – условие прогресса. Отчаяние Запада длится с 14 века. И даже в 20 веке Сталин ужаснул Запад. Показательна сеть бункеров в США в 50-х годах в страхе перед атомной войной. И сейчас отчаяние России ничего хорошего Западу не сулило  бы.

Стр. 160

Русские сказки о Емеле, о лентяях и пр. бездельниках имеют прямое отношение к русской истории – наступил русский Золотой век, молочные реки и кисельные берега, "арабский нефтяной бум". Поговорки Бенгалии – все сплошь о голоде и о борьбе за жизнь, русские – исключительно о лени, зависти и предательстве. На все четыре стороны света – всё своё, от Индий до Испаний. Следствие: деградация страшная и мгновенная.

"Гарнизоны"  с ужасом наблюдали деградацию старой Родины.

Стр. 161

Поэтому ответ на вопрос о ненависти будет один: Европа ненавидит русских за то, что русские владели Европой долго и жёстко. Русские создали тот порядок, который привёл Европу к процветанию в новое время.

Стр. 169

Почему доказательства сегодня приходится искать  по  крупицам?

Потому что Россия в начале 17 века была оккупирована иностранными войсками – вначале польскими, а затем немецкими, и немецкая оккупация  (в российском исполнении)  длилась до 1914 года.

За эти триста лет немецко-французско-английского ига была полностью изменена история России, и Россия из страны- и народа-прародителя превратилась в  "полудикую  окраину"  Европы.

Почему это произошло?

Потому же, почему сыновья отвергают иго отца и загоняют его на печь. Им выгодно уверить себя в том, что папа выжил из ума и ни на что не способен. Что папа впал в детство. И папино детство довольно быстро превратилось в детство историческое: вся центральная часть мира восточнее Чёрного и Средиземного морей была объявлена страной несуществовавших народов. Но это не были  русские ... Это были гунны, монголы, древние персы, китайцы и индийцы. Их странные существования были бесконтактны.

Стр. 171

Так и Россия. Россия – древний организм. Может быть, самый древний из сохранившихся. Поэтому её довольно часто в истории трясло. Происходило одряхление, деградация, распад страны и народа, уход от своей  функции… И тогда в дело вступали различные способы омоложения.

Стр. 173

Итак: откуда в России появилось столько иностранцев и пришлых русских в конце 16 века?

После завоевания Европы в 14 веке, после захвата Константинополя в 1453 году, после строительства Кремля в конце 15 века и открытия Америки Колумбом чётко обозначилась в Западной Европе сила, которую можно назвать силой европейской  пассионарности, европейского патриотизма, силой последнего шанса.

Русско-турецкое  (северо-южное)  присутствие в Европе носило, видимо, характер  гарнизонный. В крупных центрах стояли административные войска, надзиравшие и собиравшие налоги. Деньги и ценности переправлялись в метрополию.

(Стоит вспомнить, кстати, о том, что вся Европа буквально нашпигована замками и крепостями. Нам говорят, что эти  укрепрайоны  построили некие  герцоги  и  графы, чтобы бороться с  "правительствами"  своих стран. Хотел бы я видеть  герцога, который выступил бы таким образом против, например, города Парижа … И интенсивное каменное строительство дворцов в Европе, и прекрасные  "римские"  дороги также явились следствием хозяйствования России в Европе.

Необходимость  всегда тянет за собою  комфорт и удобства. Таким образом, оккупационные  (российские)  войска и администрация силами местных жителей построили крепости и дороги, чтобы самим спать спокойно и иметь возможность собирать дань. И уже освоившись и ассимилировавшись, ранее назначавшиеся  "центром"  военачальники стали называть себя  "герцогами"  и  "графами". То же самое происходило и в других местностях Земли: отсутствие крепостей в Китае, в частности, доказывает то, что Китай мог быть в составе основных земель Ордынской  (Российской)  империи, а Великая китайская стена отделила части основных земель друг от друга после поражения России в 1612 г. А к этому поражению Россию привело то, что от безмерной дани  с Европы, от пошлин на восточные товары метрополия  (Россия и её вассалы – Польша, Турция, частично Германия)  жирела, подобно современным нефтяным эмиратам, и всё более погружалась в  "сон золотой").

Ненависть и зависть к  "хозяевам"  в Европе передавалась уже и гарнизонным службам. Они были поставлены перед выбором: или не оставаться уже  русскими  (поляками, турками), будучи женатыми на местных и имея часто детей, не знающих родного  (= русского)  языка, и имея в том числе уже  "европейские"  фамилии  (ибо администрация постепенно и даже срочно превращалась в местную аристократию), или уходить на Родину, не умея или не желая ассимилироваться.

Многие предпочли вернуться. Это как раз те неродовитые и уже с иностранными фамилиями. Кстати, и немцы вплоть до 20 века  "возвращались"  в Россию совершенно безболезненно, как возвращаются погулявшие по свету дети в отцовский дом.

Вернувшиеся "бывалые люди", естественно, были взбешены тем, как расходовались присылаемые ими средства. Русь лежала кверху брюхом, цари  (ханы)  гоняли за зверьём в степях, города бражничали, службы зевали. К тому же, бывалые люди, выдавленные из Европы необходимостью ассимиляции, знали, как быстро Европа взрослеет для дел. Как вчерашние братья и соратники – Польша и Германия – быстро идут с нею на сближение. Как отплывают  всё дальше на волнах ислама самые верные друзья – турки.

Необходимость реформ и презрение к местным порядкам породили у бывалых людей катастрофический патриотизм, когда  уже вся страна со своей блистательной историей становилась вначале выродком, а затем уже и изначально порочным образованием. Так зрело время Петра.

Стр. 174

Только Романовы были зачинщиками и виновниками гражданской войны Разина, Пугачёва и несчётных восстаний в городах и селах в 17, 18, 20-ом веках.

И после этого Романовы должны были спать спокойно?

Как называть Петра  "Великим"  после того, как целый город в Сибири, Торовец, он посадил на колы, и торовчан после этого называли  "коловичи"? Этот жуткий русский юмор всегда был на  "уровне"  юмора высших сил. Но и обожествление Петра, Ленина, Сталина также на уровне этого юмора. Я не могу представить такую тщательную жестокость даже в Мексике при Кортесе, даже на Суматре или в Конго. Только родных врагов мучают столь изощрённо.

Будь он проклят, Пётр, его отцы и потомки.

Таким образом, большевики, жестокостью превзошедшие Петра, в исторической перспективе были наследниками раздавленной Романовыми Русской Ордынской империи?

Это – парадокс истории, с которыми встречается каждый в собственной жизни. Когда сын тирана безволен и распят. Когда дочь святой – шлюха. Когда теснейшие друзья звереют от лживого слова.

Но здесь, конечно, очень сложный случай. То, как большевики победили – небывало, надолго, бездарно и необъяснимо – ещё долго будет мучить чутких исследователей. Однако основная причина их победы, мне кажется, ясна. Месть Романовым и прочим самозванцам за 1612 год.

Кстати, придуманные для России Романовыми 300 лет "татаро-монгольского ига"  с точностью были отмерены Россией же самим Романовым. Такие "совпадения" пробирают до костей.

Стр. 179

Можно сказать кратко: за заслуги в разгроме французских оккупантов императора Наполеона Бонапарта сельское население России было награждено высочайшим званием  "Народ"  (знак отличия носить на шее).

Спустя столетие население поняло смысл случившегося и потянулось за наградой. От неосторожного движения трон рухнул.

Вот и вся новая история России.

Стр. 194

Здесь я должен сделать очередную паузу. Посмотрите внимательно на карту мира. И прикиньте размеры присутствия русского языка. Что, вам это ни о чём не говорит?

Стр. 241

Западный путь гибелен для человечества по причине первоначальной лжи. Ложь, фальсификация порождает тупик.

Стр. 246

Подлинная  (?)  причина тотального  "переписывания"  всемирной  истории.

               Ещё  Ньютон  и  Ломоносов – а за ними многие другие известные учёные – были  уверены  (или:  знали ???), а сегодня академик  РАН  Анатолий  Фоменко, сопоставив  даты  известных исторических событий с реальными данными  астрономии, и воспользовавшись теми колоссальными возможностями  математических  расчётов, которые сегодня предоставляют нам компьютеры, крайне убедительно  продемонстрировал, что  (очень постепенно)  вся  "всемирная  история"  была полностью  фальсифицирована, и процесс этот был завершён в  XVI  веке европейскими  "историками"  Скалигером  и  Петавиусом.

И хотя мы не можем назвать поименно  заказчиков  данной  фальсификации  и указать конкретные сроки  начала  этой  акции, которая явно проходила в несколько этапов, но нижеизложенный  вариант  тогдашнего развития событий представляется мне наиболее вероятным.

 

Мы  "подозреваем", что  вся  всемирная история

была  переписана  полностью …

Мы знаем, кто  и  когда  её  "переписал" …

Но ещё  никто  в мире не выявил,

зачем  это было  (или:  могло  быть)  сделано …

               Я предлагаю Вашему вниманию  свою  кратко сформулированную  (первую и единственную в мире!)  реальную  и  всеобъясняющую  причину, по которой  история  действительно  (!)  могла  быть  переписана

               Согласно уцелевшим и/ли восстановленным в последнее время историческим данным не исключено, что до самого средневековья почти весь тогдашний  мир  представлял собою одну огромную  империю, жители которой, возможно, ещё  помнили  о том, что были потомками  одного  народа и уж наверняка  знали, что являлись частью  единого  (на тот момент)  исторически сложившегося  целого. Властным центром этой  империи  была  метрополия, располагавшаяся на территории европейской части современной России, и включавшая в себя несколько основных групп населения: коренную – славян, родственных им, но возникших чуть позднее  угрофиннов, балтов  и  тюрков  (в т.ч.  татар), а позднее – и уже выделившихся к тому времени  скандинавов  (кстати, нигде почему-то не говорится о том, что мать пресловутого  Рюрика  звали  Умилой, а его дедом был  Гостомысл – оба славяне! – но ведь  весь  "мир"  был тогда  "подславянским").

Однако  метрополия – зажравшаяся, обюрократившаяся, ленивая и чванливая настолько, насколько может  стать  чванливым  разбогатевший  русский или турок, сменившая свои исторические  приоритеты  и изменившая своей  миссии, погрязшая и во внутренних  разборках  (возьмите, хотя бы, XII век!), не дававшая ни шанса европейским  "пассионариям", в определённый момент – возможно – стала ещё и тормозом на пути  новых  народов Европы к тому  типу  развития, который мы сегодня называем  прогрессом,  а их национальных  (или просто  местных)  "предводителей" – к подлинной и  единоличной  власти … (Ведь  мы  и сегодня  млеем  от изображений разодетых вельмож и цветущих  "русаков"  в бобровых шубах, на которых европейцы и – особенно – американцы смотрят с  [завистливым]  подозрением – имперское  всё же у нас  историческое  подсознание ...).

Центральная  (то есть:  российская, царская – "го-сударь ¦  "го-сарь"  ["редукция"  =  "урезание"  части слова]  ¦  "сарь ¦  “царь/czar/cezar”  ¦  “ke-sar/Kei-ser”)  власть на местах постепенно ослабевала, становилась номинальной, и могла  бы – со временем – сама  по  себе  замениться властью уже возник(ав)шей  местной  "европейской"  аристократии  (=  "бархатная  революция"), если бы не наличие серьёзнейшей причины, сделавшей процесс  именно  такого  перехода  (или:  трансформации)  власти невозможным – и  причиной  этой было желание  "европейцев"  как можно скорее закрепить уже создав(ав)шийся к тому моменту  status  quo  и начать  самостоятельно  распоряжаться   двумя важнейшими видами  собственности:

1)  "собственностью  на  власть" – то есть правом  наследственной  передачи  уже фактически узурпированной власти  ("престолов")  главами местных новых аристократий  своим  потомкам  (вместо  назначения  новых  глав  из  "центра", то есть из  метрополии – обязательно посмотрите мою вставку на стр. 155);

2)  и  собственностью  как таковой  (=  на  землю, леса, замки, копи, города, мануфактуры, промыслы, суда и пр.), которая – даже при изменении  механизма  или  порядка  передачи  власти  (то есть при введении  престолонаследия  возникавшими европейскими  монархиями) – юридически  всё  равно  продолжала  бы  оставаться  собственностью богатых представителей  метрополии  (или самой  метрополии).

А  что  за  власть  без  права собственности ..?

Поэтому было недостаточно просто  вытеснить  и  заменить  законных  "русских"  хозяев из Европы  (то есть вернуть их в их же собственные границы)  и начать самостоятельно предоставлять местным правителям и  их  наследникам право наследственного получения и передачи власти – нужно было  лишить  "русских"  ещё и  права  обладания  всем тем, чем они  наследственноестественнозаконно  и  ab ovo  обладали – то есть лишить их и  всех  прав  собственности – в том числе и  юридическим  путём.

Но ведь эти права собственности  возник(а)ли, созда(ва)лись  и  существовали  de facto  исторически – значит, "русских"  нужно было  лишить  и  истории, чтобы  "выбить"  из-под их ног именно  юридическую  почву … – вот  это-то, видимо, и было сделано  (по заказу властьпредержавших  "европейцев"  и по очень  конкретным  причинам)  путём тотальной  фальсификации  истории некими  Скалигером  и  Петавиусом, а позднее – уже после воцарения Романовых  (или, правильнее: после  возведения  их на престол) – продолжено и закончено приехавшими в Россию  специально  для этого  немецкими  "историками"  и  "академиками", уничтожившими российские архивы, давившими русских учёных  (Ломоносова, например), и завершившими процесс  написания  сказок, которые с тех пор стали  всемирной  и  российской  историей!

Я считаю, что если история была  "переписана", то именно  экономические  мотивы  и  могли  быть – и были! – истинным  поводом  для её фальсификации, тем  единственным  и по-настоящему  весомым  поводом, из-за которого и была проведена глобальная акция  такого  рода, такого  объёма и на  таком  (высоком)  уровне.

Подготовка к  вытеснению  "русских", к возвращению России в её  естественные  границы  (а по сути – самый настоящий  заговор, "ползучая  революция")  была начата заранее, и самым первым её этапом  (кроме  раскола  по  языковому  принципу)   явилось  последовательное  "изобретение"  (=  создание)  "разных"  религий – иудаизма, христианства  и  ислама  (имевших один и тот же источник), которые – согласно замыслам  заговорщиков – должны были  (одна за другой)  стать  альтернативами  древней  ведической  религии славян. Таким образом  "им"  удалось подорвать авторитет  "зажравшегосяцентра  на периферии, раскачать  тогдашний  единый  мир и положить начало его  расколу  на огромное количество частей и частиц  (с тем, чтобы этим миром  снова  было легче  манипулировать) – то есть  "им"  удалось постепенно изменить всю  "политическую  карту"  тогдашнего мира. Тем более, что если считать  математические  и  астрономические  выкладки профессора  А.Фоменко  (говорящие, что  фальсификаторы  просто несколько раз  наложили  одни и те же исторические события как бы сами на себя – тем самым  "растянув"  определённый отрезок истории в несколько раз)  правильными  (а  как  астрономия  может быть  неправильной ???), то и сама  "новая"  история  (после  "Рождества  Христова")  оказывается  намного  короче,  чем нам вдалбливали всю жизнь.

А это значит, что в действительности весь процесс  "вытесненияметрополии,  "оздоровления"  системы и  возвращения  России (таким образом) на её исторический  путь  мог занять в общей сложности  не  более  200-300  лет

– а ведь  стоила  ради этого  овчинка  выделки, правда?

Самыми интересными и весьма  информационно-красноречивыми  деталями всего этого являются:

1) сам  объём  "работы", произведённой  "историками" – ведь именно по  "огромности"  этого  объёма  и виден очень высокий социальный и финансовый уровень  заказчиков  этого фальсификата  и  размер  преследовавшейся цели;

2) "однообразность"  ошибок, допущенных авторами и исполнителями данной акции (зачастую полная  "одинаковость"  действий тех или иных  якобы  разных  правителей,  полная  [и по всему тексту!]  "забывчивость"  авторов новой  "истории"  о таких вещах, которые  подделать  невозможно – например, несовпадение  некоторых  сроков  правления  или  войн  с  датами  конкретно упоминаемых в том же контексте  астрономических  явлений  и пр. – но см. стр. 37);

3) резкая  полярность  "заказа" – ведь от  написания  новой  истории  "пострадала"  только одна страна/общность – Россия, тогда как  "истории"  других стран  (и  их  аристократии!)  от этого только  выиграли

"Переписывая"  историю и  создавая  "новую  реальность",  европейские  "историки"  того времени, естественно, заодно постарались уничтожить и все юридические документы, подтверждавшие  права  собственности  истинных владельцев  ("русских"!)  на их собственность в Европе – поэтому-то я уверен, что наши с Фоменко открытия будут  замалчиваться  "европей­ским сообществом" … – так что, давайте, друзья, действовать вместе!

Но не в деньгах же счастье!

И не забывайте, дорогие мои соотечественники:

ведь 

"право  собственности"

не  имеет  срока  давности …  –

–  особенно, если  собственность  эта

отнята  мошенническим  путём

или  в  результате  заговора!

А?

 

А может и так ..?

Славяне, заселившие всю Европу, постепенно перестали быть  "славянами" – они раскололись и часть их стала  "европейцами" ... Этому расколу могло способствовать и искусственное стимулирование роста  различий  между диалектами  общеславянского  языка, приведшее – в конце-концов – к возникновению разных  языковых  групп  и, соответственно, разных  языков. Экстенсивная  пассионарность  "европейцев"  возросла в противовес  интенсивной  пассионарности  (или полному отсутствию оной)  у представителей огромной неповоротливой империи – и  "европейцы"  развалили эту  империю, тем самым дав  метрополии  (= России)  очередной шанс остаться верной своей  исторической  миссии ...

 

 

 

 

Русское Слово в начале.

А. Драгункин, А. Образцов
В начале было слово. Русское
.

This page was first published on July 19, 2008.


© 2007-2010 Евгений Ахунджанов. Все права сохранены.
www.transcriber.ru | Послать письмо автору