Слово Филолога

Up ] "Русская цивилизация" Ярослава Кеслера ] "Матрица Скалигера" Вячеслава Лопатина ] "Новая хронология Египта" Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. ] "Петр Великий - хан-крестоносец?" Игоря Агранцева. Отрывки. ] Меншиков и Петр Первый. Информация к размышлению. ] "Князь Посейдон - царь Атлантиды?" Игоря Агранцева. Отрывки. ] Платон, Московский Кремль, Троя и Атлантида. Информация к размышлению. ] "Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук" Владимира Арнольда ] Александр Драгункин. "5 сенсаций". Отрывки. ] "Другая история литературы" Дмитрия Калюжного и Александра Жабинского. Отрывки. ] Русское Слово в начале ] "Другая история науки" Сергея Валянского и Дмитрия Калюжного. Отрывки. ] Греко-Римская Русь - "Другая история Руси" Дмитрия Калюжного и Александра Жабинского. Отрывки. ]


"5 сенсаций" Александра Драгункина

В книге содержатся убедительные доказательства "первости" русского языка по отношению к современным европейским языкам. Наглядно показывается происхождение "главных" человеческих слов и "арабских" цифр, а также объясняется отсутствие "в природе" этимологических словарей "древних" языков.

Простое английское слово job в прямой транскрипции не дает мне покоя  со школьных лет, а представить себе естественное возникновение произношения английского th с языком между передними зубами я не могу и до сих пор (конечно, это последствия голода и цинги, повлекшие за собой, помимо всего прочего, и создание европейских языковых "конструкторов").

И вот, наконец, есть долгожданные и понятные ответы на давно назревшие вопросы от мыслящего Филолога, любимeйшим занятием которого с 14 лет является чтение грамматик и словарей любых языков.

По мере возможности я пытался сохранить особенности авторского форматирования, но некоторые страницы очень хотелось сфотографировать.

Идея о пересмотре теорий происхождения языков, видимо, впервые была высказана создателями новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским. По крайней мере я впервые прочитал об этом у  них. Подробности можно посмотреть здесь.

Браво!

 

Александр Драгункин

5 сенсаций.
Памфлетовидное эссе на тему языка.

Издательство: Умная планета, 2006 г.
Мягкая обложка, 576 стр.
 

ISBN   5-87852-166-0
 

Сайт Александра Драгункина

Аннотация книги "5 сенсаций" на сайте автора

 

Содержание

Обращение автора
Вызов научным работникам
О Национальной Идее

Часть I. О чём эта книга
Ликбез. "Костяк согласных"
5 "техник" Драгункина
Примеры инверсии
О корне "КОЛ"
О санскрите
Язык как инструмент познания
"Первичность" русского языка
О корне "
РОД/РУС"
Скрытые корни. Приставка "
ко/го"
3 "вопроса"
 

Часть II. Слова "хлеб", "секрет", "маэстро"
Об Оксфорде и т.п.
С словах "
пядь/foot/под"
Слово "
vagina"
"Бабочка", "свастика" и "цветок"
"Превращения"
О "мэтрах"
"Руки-ноги"
О слове "человек"
О словах "поганка" и "мухомор"
"Всё от нас!"
Семантические группы
Происхождение слова "Москва"
Происхождение слова "Доллар"
Происхождение цифр и букв
"170+ слов, которые создали мир"
"Привет, мистер Гейтс!"
Слова "
woman" и "mother"

Часть III. Историческая справка
Общие корни
Дуализм
4 "рабочих гипотезы"
"Высший пилотаж!"
 

Цитаты из книги

Уважаемые коллеги!
Дорогие братья по разуму!
Лавроносные академики, профессора и доценты!
Почитаемые этнологи, историки, этнографы и лингвисты!

Многие лингвистические явления, о которых я пишу в предлагаемой Вашему драгоценному вниманию книге, не стыкуются с общепринятыми взглядами на историю, а также с "известными" нам историческими "фактами" и процессами, или - скорее - вскрытые мною лингвистические явления дают нам некие неоспоримые факты, которым "Ваша" наука противоречит!
Стр. 8

 

В этой книге я хочу предложить Вашему вниманию

ПОДЛИННУЮ СЕНСАЦИЮ =

новую идею, новую предпосылку, новую гипотезу, которая, во-первых, как и другие гипотезы имеет все права на существование, а во-вторых, (в случае её принятия)

очень многое даёт
и очень многое объясняет ...

Предпосылка эта сформулирована мною в виде трёх "Постулатов" + одного "Предпостулата", с которыми Вы вскоре ознакомитесь, но уже здесь я могу изложить её следующим образом:

в данной книге я хочу однозначно ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ,
что
"европейские" языки в своем начале были искаженными вариантами языка русского!!!
Стр. 20

 

Кстати, Вы никогда не задавались вопросом, ПОЧЕМУ мы не видим, например, этимологических словарей "древних" языков - латыни, древнегреческого, санскрита и т.д. - то есть таких словарей, в которых рассматривается происхождение слов?
Стр. 22

 

В этой книге Вы найдете много примеров "массового" абсурда - то есть безмозглых, "этимологических попыток" западных товарищей, которые своими нелепыми потугами только дискредитируют великую науку и - хоть иногда и поверхностную, но роскошную - культуру, созданные на базе английского языка!
Стр. 29

 

СВЕРХВАЖНОСТЬ "КОСТЯКА СОГЛАСНЫХ"

Иногда единожды выявленный постоянный состав согласных дальше уже "работает" сам:
сам уже доводит нас до сути слова,
и сам приводит нас к общим с другими словами корням,
а эти корни - в свою очередь - позволяют по-новому взглянуть на семантику (= "прасмысл") тех или иных слов, и демонстрируют их взаимосвязь!
Стр. 33

 

ОЧЕНЬ ВАЖНО !!!

("mAdre-mOther-mUtter-мАть")

Гласные же звуки при анализе и при сравнениях почти никогда не учитываются, так как они наиболее всего подвержены искажениям, трансформациям и прочим изменениям, тем более, что в древние времена практически во всех письменностях

писались только согласные -
вот они-то (или их группы) лучше всего и сохранились!

Стр. 35

 

Как только я "выдумал" эти техники, у меня открылись глаза, и я не только начал ВИДЕТЬ явные "параллели", но я начал видеть их и там, где раньше и не мог их предположить!

Эти "техники" как рентгеновские или ультрафиолетовые лучи слой за слоем до самой глубины просвечивали "европейские" (и не только европейские!) языки, и слой за слоем снимали с них патину времени, обнажая их прасущность - причём прасущность славянскую/русскую!
Стр. 40

 

Возьмём теперь "английское" слово "spell", и сделаем то, что я рекомендую в пункте №4 - то есть снова уберём начальную "s-", получив при этом

некое "-pell"!

А вот тут уже - не менжуясь и просто (ради интереса!) подменяя начальные согласные этого "корня" - начинайте получать океан русских слов, произошедших от русского пракорня

"бр/бол" = -> "pel":

"Бол/вор" -> s-pell
  вел-еть
  бол-тать -> (лит.) pl-epeti
  мол-вить
  мол-ить
  вол-хв
  вор-чать/mur-mur (= англ. "ворчать")
го-вор-ить/wor-d
  бур-чать
  мур-лыкать и т.д. и т.д. -

и все эти слова
связаны с процессом
"го-вор-ения"!!!

И такого богатства НЕТ ни в одном другом языке!!!
И это даёт нам дополнительную возможность определения "родины" этого корня!!!
Стр. 46

 

СУТЬ СЕНСАЦИИ:

В этой книге я хочу продемонстрировать Вам "языковые" факты, сами по себе (без хронологии, без  космогонии и без попыток "разгерметизации") приводящие - если говорить откровенно и забыть о гнёте известных имён! - к одному-единственному возможному выводу - к умозаключению о

тождестве праиндоевропейцев и протославян/древних русов,

и - соответственно - к тому, что

праязык

(или "ностратический" язык, или - как его называл академик Марр - "яфетический" язык - или, по крайней мере, его последняя перед "расколом" стадия/форма

и праславянский/древнерусский язык -

это один и тот же язык ..!!!

Стр. 49

 

Знайте, что в мире существуют языки "синтетические" и "аналитические".

"Синтетические" языки имеют очень сложную грамматику - в основном и за счёт того, что их слова подвергаются огромному количеству изменений.

В "аналитических" же языках слова практически вообще не изменяются - они представляют собою так называемые "обнажённые корни", внутри которых уже ничего не происходит.

Почти все "аналитические" языки, о которых мы знаем, когда-то были "синтетическими", но с течением тысячелетий массы их грамматических факторов отмирали, и языки "синтетические" превращались в языки "аналитические".

Например, китайский язык (вроде бы, 7000 лет истории!) представляет собою картину чисто "аналитического" языка, так как сегодня весь его словарный состав - это сплошные "обнажённые корни", являющиеся просто слогами, с которыми ВООБЩЕ ничего не происходит - их просто как кубики нужно складывать в предложения - это и есть китайская грамматика...

Английский язык (отпочковавшийся от нас уже на этапе "отсутствия 540 глагольных форм") семимильными шагами бежит к "состоянию сегодняшнего китайского языка" - в английском тоже осталось всего 10 изменений, которые можно произвести со словом (и то только снаружи, а не внутри) - и его грамматика, фактически, тоже является сплошным "Лего"!, тогда как раньше (скажем, более 1000 лет назад) в английском всего было навалом - и 3 рода, и 3 числа, и падежи и т.д. и т.п., и слово нужно было изменять по миллиону разных показателей - то есть в нём (в тот момент!) была практически такая же грамматика , как и в  древнерусском (мы это знаем).

А вот русский язык не очень-то спешит становиться "аналитическим", так как

он ни от чего не отпочковывался

- и, возможно, как раз то, что он столько времени и так упорно сохраняет архаические черты, и есть наилучшее доказательство (или одно из них!) того, что

именно русский язык

и является "базой",
и является тем языком-стержнем,
тем языком-хранителем, языком-стволом,

от которого в своё время отпочко(вы)вались и семьи, и группы!
Стр. 70

 

Но всё вышесказанное относится не только к словарному составу, но и к грамматике,

так как

практически все старые и новые "европейские" грамматики (в том числе и английская) представляют собою варианты русской грамматики, а их конструкции - это точные "кальки" конструкций русских!
Стр. 71

 

Как Вы (возможно) знаете, я - к тому же - являюсь ещё и автором абсолютно новой/другой, фантастически эффективной системы изучения (и преподавания!) английского языка (и не только английского!), которая в настоящее время во славу российской науки (но без её ведома, участия и поддержки!) начинает своё истинно победное шествие по всему миру!

Фактически, я совершил революцию в деле преподавания английского языка и создал его новую практическую грамматику!

Залезьте в Интернете в Yandex, в Rambler, в Google, позвоните любому Вашему знакомому, например, в Америку, в Канаду, в Израиль, в Германию, в Швецию, подпишитесь (бесплатно!) на мою конференцию в Интернете (http://groups.yahoo.com/group/Dragunkin) - и Вы увидите, что мои книги (и "Видеокурс") как горячие пирожки раскупаются во всех русскоязычных книжных магазинах планеты, а в Австралии и в Новой Зеландии их аж ксерят!
Стр. 112

 

О каких таких "авторитетах" может идти речь, если недотёпы со званиями и в мантиях (которыми они награждают друг друга), эти "ректора", "доктора" и "магистры" ... составляют глупейшие (и вреднейшие!) "словари" (пара которых описана далее), и при этом сотни лет пялятся на слова, подобные, например, "латинскому" слову-"репатрианту" "secret" (соответственно "sacred" и т.п.), которое некоторыми из них целиком считается "корнем", не видя в нём (= так как не могут увидеть из-за недостаточного профессионализма, узости лингвистического кругозора, зашоренности, умственной лени и предубежденности - + обязательно вернитесь на стр. 42-43) обычного славянского/русского слова, не только полностью "подходящего по смыслу" (= "семантика"!), но и в котором и абсолютно конкретно различимы славянские же

и приставка, и корень, и окончание

"Съ + КРТ"

Причём, в русском языке корень "кр" является очень разветвленным корнем, он не вырван из контекста, и имеет массу производных ("кр-ыша", "по-кр-ытие", "за-кр-ывать" и т.д.)

То есть только в случае признания слова "secret" (древне)русским (А что? Разве это не явно?)
становится возможным подобное "раскладывание" этого слова на его значащие и повторяющиеся составляющие (абсолютно нормальные и естественные для слова славянского/русского, но абсолютно ненормальные и неестественные для слова латинского) при полном сохранении внутреннего смысла этого слова, и при теперь уже полном осмыслении происхождения (и/ли "построения"!) этого слова!
...
Таких примеров тысячи...
Стр. 123

 

СКВОЗНОЕ РЕЗЮМЕ

Поэтому - начиная с этого момента - я призываю Вас, мои дорогие читатели, и с познавательной, и с чисто практической целью

С М О Т Р Е Т Ь

на "иностранные" слова,

чтобы и самим начинать видеть в них то,
что увидел я,
поскольку именно в их написании
сохранилось их древнее произношение!!!

Стр. 134
 

 

Но, господа, ведь неоспоримая цепочка

"fist/пясть/пядь/пят-ка/foot/под"

однозначно доказывает/демонстрирует, что русский язык зародился ещё тогда, когда человек был ещё существом первобытным,

и ему ещё было всё равно,

что "пяд-ь" (рука), что "пят-ка" (нога) !!!

Главное, что "и то, и то" было "ПОД" ...!!!

А ведь в других языках таких цепочек НЕТ !!!
Стр. 144

 

Повторяю информацию: "b/p", "f" и "m" = это согласные, которые образуются в одном месте (рта!) и одинаковым образом. Поэтому в родственных языках они очень часто (а в английском и русском - постоянно!!!) соответствуют друг другу, то есть могут взаимозаменяться, особенно тогда, когда они стоят в начале слов, например:

"Marriage" <-= "Брак"

"More" <-= "Боле-е"

Вы только посмотрите!
Ведь всё "повторяется"!
Ведь всё из одного источника!

Ведь слово "брак" происходит от русского же "брать" - а значит, "marriage", не имеющее "этимологии" - это явное заимствование из русского!
Стр. 158

 

ОЧЕНЬ ВАЖНО:

Но самой результативной с точки зрения скорости достижения интересных целей и получения просто убойных результатов (в том числе и для заучивания английских слов!) является ещё одна выявленная мною закономерность, сформулированная следующим образом:

"Если английское слово (и неважно, какого оно происхождения!)" начинается с "S+согласная", то убрав это начальное "S-", мы во многих случаях тут же получаем явный русский корень"!

Например:

s-crew кру-тить
s-kate кат-аться
s-mall мал-ый, мал-енький
s-pare бере-чь, экономить
s-plash плеск
s-tare тар-ащиться
s-trap тряп-ка
s-wear за-вер-ять = клясться

Стр. 163

 

А "с-", повторяю, всё равно отнимать нужно, так как это моё правило работает и в русско->английскую "сторону":

с-ажа ash (= "пепел")
с-вар war
с-вист whist-le
с-вищ fist-ula
с-дел-ка deal
с-кот cat-tle

Причём  можно даже попытаться "реконструировать" и более "отдалённые" английские слова:

с-тал" -> "-тал" -> "tir-e" (= "уставать").

Не многовато ли "совпадениев" ???
Стр. 181

 

Смотрите:

берём, например, русское слово "свадьба", и

1. раскладываем его на составляющие - "с-вадь-ба";

2. с ухмылкой "слушаемся" Драгункина и убираем начальное "с-":  - "-вадь-ба";

3. чему в английском соответствует наше "-ба", если "стрель-ба" это "shoot-ing"?

4. пишем русский корень латинскими буквами, присоединяем к нему английское соответствие русскому "-ба" (= "+ing"), и спокойненько получаем "английское" слово

"wedd-ing" = "свадьба"

 - ну и что Вам, господа, ещё надо?
Стр. 184

 

Возьмём два европейских слова,  имеющих одно и то же (и - что ОЧЕНЬ важно - только ОДНО) значение

латинское слово     "scribere"
и английское слово "
write".

Так вот! Оба этих слова никак не раскладываются на составляющие и не "этимологизируются" - то есть "не объясняются" традиционными филологами, так как этих объяснений у них просто нет!

Но стоит нам только раскрыть глаза и душу, принять возможность существования "другой" (моей!) исходной предпосылки (то есть просто поверить в правду), и ради истины (или эксперимента!) воспользоваться моими идеями и моим методом,

как мы начинаем видеть нечто крайне простое и чёткое:

"scrib-ere" = русскому "скреб-сти",

а вообще несусветное "write" с почему-то непроизносимым  "w-" (откуда оно взялось то???) спокойненько раскладывается на значащие, постоянно присутствующие и повторяемые в русском языке составляющие = на явную приставку и на явный корень:

W- R I T e  
Вы- Р Е З ать  

причём соответствие "rit - рез" для филолога тоже является явным!

(И опять вспомните о взаимозаменяемости "с/з" и "t", а ведь "з" - это просто ещё одна из форм "с"!).

NB: По-литовски же "писать" будет "rasyti", что тоже полностью соответствует нормальному русскому "резать". (И сравните русское "рис-овать"!).

Но в английском слове имеется "ярко выраженный" обломок русской приставки "вы-", чего нет в слове литовском!

Значит, в английский это слово попало прямо из русского!

В русском языке - в языке-доноре, в языке-отце - оба этих слова ("скребсти" и "вырезать") обозначают только возможную технику нанесения знаков на ту или иную поверхность, а не процесс "писания", причём:
на юге - этой поверхностью был, естественно, камень, на котором "вы-скреб-али",
на севере - это дерево, на котором "вы-рез-али" -

то есть оба народа (и латиняне, и англичане/германцы) - а чуть дальше Вы увидите, что и греки) для обозначения действия "по нанесению знаков на поверхность" с точностью до 1000% позаимствовали из языка-родителя (или унаследовали!) именно такое слово, которое соответствовало именно их географическим условиям!
Стр. 207

 

А "book", значит, не была урезана из слова "аз-бука", которое является чисто русским "произведением"? К тому же слово "book/аз-бука/бука/бук-ва" и по смыслу, и по происхождению прекрасно соотносится не с армянским "boiz" = "исцеление" (?), и не с индоевропейским "bhokr" = "гореть" (?), как пишут они, а с нормальным русским словом "бук-ва"/"з-вук" (опять откидываем начальное "с/з")! - это же работает и для русского языка!), имеющим корень "вяк*" = "з-вук" -> вяк-ать (мек-ать, бек-ать -> s-peak, puh-ua [фин.] -> веч-е -> vox -> voce -> voix -> vocal -> voice и т.д.).

Кстати, на санскрите, "говорить" будет тоже примерно "vyak-" - но разветвленный-то корень у нас !!!
Стр. 223

 

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ!

ТОЛЬКО русский язык предоставляет нам возможность описания ВСЕГО человека при помощи 4 значащих и повторяющихся корней!

И уже из русского эти корни в составе готовых слов поступали в другие языки!!!
Стр. 234

 

NB:

И это - единственный язык, в котором

ВСЕ "ВЫСТУПЫ" из головы и из тела человека имеют ОДИН и тот же корень!!!

И это - единственный язык, в котором

ВСЁ круглое/округлое у человека

тоже имеет ОДИН и тот же корень!!!
Стр. 240

 

В-С-М-О-Т-Р-И-Т-Е-С-Ь!!!:

1. Начало известной всем главной католической молитвы:

авэ мариа грациэ плена

A V E   Maria,   G R A T I ae   P L e N A ...
Сл+ А В А,   Мария,   К Р А С Ы   По Л   Н А ,,,

Кстати, самая древняя славянская молитва, которая несравненно старше, чем "Ave, Maria!", начиналась со слов "Авва, отче...!" (то есть, "Сл-ава тебе, отец...!");

2.

I   A M   V E R S OR R Y !
Аз   Ес Мь В Е Л Е   Ж А Л ы !

= примерно так это звучало (бы) на (обще)славянском, причём филологи знают, как "з" (в славянском "Аз") перешло в английское "й"!.
Стр. 249

 

Очень интересным для выявления истины является и русский фольклор...
Возьмите, например, русские сказки - в них в полной мере сохранились память подсознания и державный менталитет русов/русских - отголоски былого всеприсутствия, безмерной экспансии и неограниченности возможностей.

В европейских сказках поле деятельности, например, ограничено обычно всего лишь городом, или лесом, или замком, а также каким-то очень "локальным" желанием, тогда как в русских сказках герой отправляется только за "царевной-королевной", да к тому же ещё только "за три моря" или "на край света" в "тридевятое царство", находящееся аж "за семью морями".
...
Важно и то, что и фольклор, и язык (в отличие от образцов материальной культуры (и [особенно!] от хронологии!!!) по чьей-либо прихоти изменить или фальсифицировать практически невозможно.
Стр. 267

 

СУПЕРРЕЗЮМЕ!!!

Русский язык - это единственный в мире язык, в котором начальные ЗВУКИ слов, обозначающих числительные (1-9), передаются на письме ЗНАКАМИ, графически полностью "совпадающими" (по форме) с ЦИФРАМИ, передающими соответствующее им количество!!!!
Стр. 323

 

Ну нету других объяснений происхождения европейских слов "woman" и "femina" (имеющих практически одинаковый костяк согласных!!!), кроме как следующая моя элегантнейшая теория...
Стр. 343

 

Пятая сенсация

Обещанная автором пятая сенсация уже доступна - это решение вопроса о происхождении японского языка в новой книге "Происхождение японского языка. Русско-японский учебный этимологический словарь".

 

 

 

Слово Филолога.

А. Драгункин
5 сенсаций

This page was first published on March 2, 2008.


© 2007-2010 Евгений Ахунджанов. Все права сохранены.
www.transcriber.ru | Послать письмо автору